群组类型
兴趣组使命陈述
工具标注兴趣组探索工具标注在使 MCP 生态中安全、可用的代理式系统成为可能方面所扮演的角色。如今，六个独立的 SEP 提出了标注变更，每个都在解决真实问题，但缺乏一个专门群组所能带来的、连贯的跨领域视角。本 IG 从服务器和客户端作者处收集用例，评估现有和拟议的标注，并考量标注模型的长期未来，包括运行时标注、工具响应标注及其他扩展是否应归入协议。范围
范围内
- 评估现有标注：评估当前的工具标注集合（
readOnlyHint、destructiveHint、idempotentHint、openWorldHint）是否充分服务于服务器和客户端作者 - 讨论拟议标注：评审那些提出新的或修改后工具标注（信任/敏感度、代理性、模型偏好等）的 SEP 并提供反馈
- 标注模型的未来：探索运行时标注、工具响应标注，或对标注系统的结构性变更是否值得加入协议
- 用例收集：从服务器作者、客户端作者和宿主应用处收集现实世界的用例，使标注决策植根于实际需求
- 问题陈述与建议：为工作组或 SEP 作者产出关于标注设计、连贯性和优先级排序的建议
范围外
- 有约束力的规范变更：本 IG 产出建议，而非有约束力的决策；规范变更通过 SEP 流程作出
- 实现工作：构建 SDK 特性或参考实现（可以在实验性仓库中探索，但不是本 IG 的主要目的）
- 非标注的工具变更：与标注无关的工具发现、调用或生命周期变更
- 资源标注：尽管相关，但资源级标注工作单独跟踪，除非它与工具标注设计直接交叉
相关群组
- 安全 IG —— 信任和敏感度标注（SEP-1913）跨越两个群组的关注点
- Skills Over MCP 工作组 —— 技能级元数据可能与工具标注在发现和过滤方面相互作用
领导层
成员
运作
Discord：#tool-annotations-ig
讨论主题
以下 SEP 和主题构成本 IG 的初始讨论议程。此列表并非详尽无遗，将随群组识别出新的兴趣领域而演进。讨论中的活跃 SEP
开放问题
- 是否应将运行时标注（在多次调用之间会变化的标注）加入协议？
- 额外的静态标注是否值得标准化，哪些同时服务于服务器和客户端作者？
- 是否应将工具响应标注加入协议？
- 标注应如何与信任、安全和人在环路要求相互作用？
- 合适的粒度层级是什么——少数定义明确的提示，还是更丰富、可扩展的词汇表？
资源
- 作为风险词汇的工具标注 —— 阐述这项工作动机的博客文章
- 实验性仓库 —— 工具标注兴趣组的仓库